- 相关推荐
周迅事件：要法外施恩还是法不容情
k12新闻评论
谭文献:应该给他录取机会。惩罚的目的是为了给孩子一些教训，而不是让他已不够圆满的人生遭受进一步的打击。教育的目的是让孩子走入正轨，而不是迫使他接受并不非常合理的惩罚。
lee6412 :对于周迅落榜的处罚应该从湖北省招办对报考条件查出问题，能参加报考就能录取，人无完人，犯了错误受到处罚并且改正，这也说明了周迅重新做人决心，并在此也到了道德的谴责，不能借此毁灭一个人才能。应该录取他！
冷不丁 :中国的各种招考历来就有要过各式各样的审查才能行,这种不合理的制度早就过时了,高考既然已经有进步拓宽了考生的年龄限制,对曾经犯罪或者说少年犯我认为都应当给机会参加高考.更何况周迅只不过偷窃并没有严重的犯罪.为何还要对过去犯过错误的人获取的重新做人的机会无情的剥夺??
甘草:让北大来说话吧！现在高校已经有了相当大的招生自主权，北大这样的学校自主权就更大了。我愿周迅比当年的周处更幸运!
一个父亲:如果湖北省省招办制订政策的官员们能站在周迅孩子家长的角度,换位思考哪怕几秒钟,.....,结果就是另一回事了!
wudijianke:社会应该给周迅一个改过自新的机会，不是有这么一句话吗“不怕有错，就怕不改过。”
向天:罚的目的是为了教育，不是为了让人产生叛反心理而最终走上一条对不起国家、人民的事。试问当地决策领导，你小时候有没有骗过你家人呢，就算是很小很小的一件事。一定有，只是你敢不敢认而已。领导你都犯过错，为什么别人就不能错一次呢。错误是正确的母亲啊。没有错误又有什么正确之说呢。当地领导，你要下岗了。
大度:周迅违纪时，态度好吗？若有，应原谅他。教育的目的是让犯过错误的人改过。从小老师就教导我们要知错就改，从新做人。惩罚只是手段，不是目的吧。若是你的孩子呢？
大好河山:如此惩罚未免重了，这是谁给予的权利，符合法律精神么？不过这就是中国国情，人制社会的悲哀。
Ling Min:既然发了准考证，就已经承认了有高考资格，与其他考生待遇平等，为什么不能录取？既然有这条规定就应在报考前告诉考生，让他明年再考，这不是让人白考了？这条规定也不合理，会自省的学生事情过后就会改，不会自省的一年之后也不一定悔改，为什么要前者与后者付出同样的代价？两者应区别对待！
冷月:我认为既然有这么一个规定说这样不能被录取，那么他就就连高考都不能参加，为什么要在事后才说不能录，这岂不是教育部的一个疏忽他毕竟犯的不是什么大错，退学已经是够严厉了，他既然考了这么高分，为什么不给他个机会，让他读个好学校？况且他犯下的这个错只是一时的冲动，并不是道德和本质问提啊！难道19岁的他要这样的承受16岁是的大意吗？
12345:中国国情啊!我犯了错误已经受到了如此大的惩罚,我发奋,再次努力,不料一脚又把我推向深渊!我要是他,一定要报复社会!
过客:谁在年少时还不干点傻事！该给他一个改正的机会。
千里草:教委凭什么剥夺学生受教育的权力，这是谁给的权力？
aa:周迅“拿”走的是里面有价值几千元的书包，有些朋友的讨论太过感情用事了，难道可以因为周迅成绩优秀，就改变规定？
咱们走吧:还是被保送的高材生呢，如此德行！做出丑事，付出代价，也是咎由自取。--不过此次被拒绝录取，并非省招办给他“雪上加霜”，而是他命不好，自己撞到了枪口上，活该。
小乔:据我所知，周迅认错态度很好，不应该取消他上大学的资格。我不清楚这种事情发生在国外，有关部门会怎样处理？在这里我也要说一句，我非常痛恨在大学里拿别人包的人，但我同情周迅，因为他是对那些拿包的人痛恨到了极点，才产生了报复的心理。
YFD :周讯的偷包是出于报复也好纯粹的幼稚行为也好，与包中的钱多少无关，本人认为校方对其处分已是够厉害得了，试想一下，如果周讯本就品性不好，当初会保送入中国科技大学吗？难道校方没考虑过退学有可能改写一个人和命运吗？作为当地的招生办却要作出如此规定，本人认为实为过，年轻人难免有错，各地各部门应重教育不应一味的惩罚，如果周讯因此一厥不振，各级部门领导又作何感想。年轻人面对挫折能不气馁一豉作气并以拔尖的成绩考入大学，说明本就不简单。即使有规定当即初又为什么让他报考呢。难道这不是作弄人吗？拿别人的人生开什么玩笑！相关人不应负责任吗？难道老百姓的命运就得由这帮官僚操纵。岂有此理，自说自话？！
2222:“惩罚的目的是教育人而不是毁灭人，对于跌倒了又重新站起来的周迅，应该做的是扶他一把而不是推他一掌。” 人是死的规矩是活的，正如古训所说：一分钱憋死英雄汉。
向问天:我认为科大对周迅的处罚确实太重，没有本着治病救人的原则；没有考虑到犯错误的是18（不知当时是否有18周岁）岁的学生；没有考虑到犯错误的动机和后果；更没有自我反省学校教育的失误。周迅所犯的错误，最多给个警告不得了了，那有勒令退学的！学校对学生太不负责了！网友们怎么批评也不过分。至于湖北教委的规定，那是另外一回事，处分期满一年再考，也不是一棍子打死的做法，犯了错误就是要接受处罚，也不是针对周迅来的。一年后可以再考，也就是给了机会。但周迅报名时为什么不知道这个规定，否则他就不回去报了，弄得这样沸沸扬扬，不知明年是否会受到影响。这个责任该谁负，周迅到该理麻一下告他们一状。要他们赔偿你的名誉权。
ly:在考完后才告诉他没有资格报考,就象是开玩笑,这是考生的责任吗?应该追究工作人员的责任.资格审查只能在发准考证以前,不能让学生承担这个责任.不能录取但要赔偿损失.
魏国家:我们应该尊重每一个公民的生存权利,教育的目的是什么?难道中国名牌大学连一个有文化的“状元”都教育不了啦!那么按此推理关在大牢里的“罪犯”还怎么教育呢？所以我认为应该给周迅录取机会，不要剥夺他的生存权利，因为他是中华人民共和国的自由公民！
cloudy:人非圣贤，孰能无过。相信周迅已受到深刻的教训，我们有责任给他一个机会。
无为:校规和法规面前是人人平等的.社会并不是不给他机会.但是却要有一段时间让他反醒。如果3月份干了违法的事，丢人现眼，被学校开除，6月份马上又参加高考，到另一所学校重新作人，这样，难道会让他记住这次惨痛的教训吗？难道有利于学校和整个社会的稳定吗？
罗生:应该按照规定执行,否则难于服从。假若他高考的成绩一般大家会这样关注吗？