阿Q名字的读法与理解作者的本意无关(网友来稿)

阿Q名字的读法与理解作者的本意无关(网友来稿)

新疆巴楚县第二中学语文组 李成林

韩春萌老师在文章《阿Q的名字与读法》（《教师博览》2004年第二期）中说，“在教学过程中，许多老师也把《阿Q正传》中的‘Q’照英文字母念”，“是一种错误的读法”。“应当忠于原著和理解作者的本意”，“应该念‘Q’为‘贵’（桂）”。韩老师说“Q”照英文字母念是一种错误读法，应当忠于原著和理解作者本意，应该念“Q”为“贵”（桂）的说法，我实在不敢苟同。

要理解作者的本意，就要理解作品人物名字的含义，所有名著中恐怕莫过于《红楼梦》。比如：贾雨村要理解为假语村言，甄士隐要理解为真事隐……这些人物名字都颇具作者匠心。读者领悟了人物名字的内涵就领会了作者写作的真正目的，搞清了作者的写作目的对理解作品当然是有帮助的。如果把《红楼梦》里的人物名字读错了，就不可能理解人物名字所包含真正意义，也不可能理解作者的本意。可《红楼梦》里人物的名字，读者一般不会读错。即使有不认识的字，也可借助字典。《阿Q正传》中阿Q的名字就不同了，他的名字不是汉字，而是一个字母，他的名字的读法自然就会多种多样。“Q”是照英文字母念，还是读汉字的音，我觉得跟“忠于原著和理解作者的本意”无关。因为阿Q的名字没有《红楼梦》里人物名字的内涵。

关于这个问题，我们在原著中可以找到根据。鲁迅先生说阿Q的名字“写作阿桂是武断的”，“写作阿贵，也没有佐证的……生怕注音字母还未通行，只好用了洋字，照英国流行的拼法写他为Quei，略作阿Q”。从这几句话可以看出，阿Q叫什么，鲁迅先生自己心中也不确定。他的意思，怎么叫阿Q，读者自便罢。可是，鲁迅先生为什么要用字母来代替阿Q的名字，是他故弄玄虚，还是给读者留悬念呢？我认为两者都不是。鲁迅先生深知《阿Q正传》的发表，肯定会在当时掀起轩然大波。他故意在主人公的名字上卖关子，真正的本意是为了防止无聊的人对号入座。再说，如果韩春萌老师的说法正确，阿Q的“Q”一定得读“贵”（桂），那么小说中的小D的“D”又该读哪个汉字的音呢。

经典所以成为经典，在很大程度上是作品的不确定性所产生的美决定的。虽然阿Q的名字不会给读者带来美感，但读者可以根据个人感受来决定“Q”的读法，既然有“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”的说法，为什么不能有一千个读者有一千个“Q”的读法。或许，读者认为他的读法最能理解作者的本意，我们何必牵强附会，非得规定“Q”读“贵”（桂）才正确。若是鲁迅先生地下有知，他老人家也不会同意的。

作者邮箱： xjbclcl@sina.com